Prípad z bratislavskej kaviarne ParkLife Cafe, kde bol odmietnutý zákazník Daniel Bombic, vyvolal rozsiahlu spoločenskú diskusiu. K situácii sa vyjadril aj poslanec Národnej rady SR Marián Kéry, podľa ktorého ide o tému, ktorá presahuje hranice jednej prevádzky a dotýka sa základných princípov demokratickej spoločnosti.

„Ak sa niekto v podniku správa agresívne, obťažuje ostatných hostí alebo porušuje pravidlá, majiteľ má plné právo zakročiť a odmietnuť ho obslúžiť. To je úplne legitímne. Ak však jediným dôvodom odmietnutia sú názory človeka alebo jeho verejná činnosť, dostávame sa na veľmi nebezpečnú pôdu,“ uviedol Kéry.

Podľa neho by sa spoločnosť mala zamyslieť nad tým, kam môže viesť podobný prístup.

„Čo ak zajtra niekto odmietne obslúžiť človeka len preto, že podporuje vládu alebo opozíciu? Budeme pri vstupe do kaviarní, reštaurácií či obchodov preverovať politické názory zákazníkov? Takto demokratická spoločnosť fungovať nemôže,“ zdôraznil.

Poslanec v tejto súvislosti pripomenul aj incident z Dúhového Pride v Bratislave z 18. júla 2026, keď boli z podujatia po niekoľkých minútach vyvedení Filip „Fiki“ Sulík so snúbenicou. Aj v tomto prípade podľa neho zohrávali úlohu predchádzajúce názory a verejná činnosť dotknutých osôb.

Kéry zároveň poukázal na stanovisko sociológa Miloslava Bahnu zo Sociologického ústavu SAV, podľa ktorého antidiskriminačný zákon odmieta rozdielne zaobchádzanie z dôvodu politického alebo iného zmýšľania.

„V demokratickom štáte nerozhodujú o vine a treste prevádzkari ani aktivisti. Na to máme súdy a príslušné štátne orgány. Ak zákazník na mieste nič neporušil, nemal by byť odmietnutý len preto, že má iné názory,“ povedal.

Nesúhlasí ani s argumentáciou, podľa ktorej možno odmietnutie obsluhy odôvodniť vytváraním takzvaného bezpečného priestoru.

„Takéto zdôvodnenie otvára dvere svojvôli. Dnes je to človek s jedným názorom, zajtra to môže byť ktokoľvek iný. Práve preto musia existovať jasné pravidlá, ktoré platia pre všetkých rovnako,“ skonštatoval.

V tejto súvislosti pripomenul aj diskusiu okolo kníhkupectva Martinus, keď podnikateľ Milan Dubec upozorňoval na riziko, že obchodníci začnú rozhodovať o poskytovaní služieb alebo dostupnosti obsahu podľa ideologických kritérií.

„Cesta do pekla býva dláždená dobrými úmyslami. Ak si spoločnosť zvykne na to, že ľudí možno vyčleňovať podľa ich názorov, vytvárame precedens, ktorý sa raz môže obrátiť proti komukoľvek z nás. Demokracia stojí na slobodnej výmene názorov, nie na kádrovaní občanov pri dverách kaviarní. Názorové spory sa riešia argumentmi, voľbami a zákonom, nie odopieraním služieb ľuďom pre ich presvedčenie,“ uzavrel Marián Kéry.