Poslanec Národnej rady SR Marián Kéry sa na sociálnej sieti vyjadril k rozhovoru bývalého predsedu Ústavného súdu SR a bývalého predsedu Súdnej rady SR Jána Mazáka pre portál Aktuality.sk. Vo svojom statuse napísal:
„S údivom a nevôľou som si prečítal rozhovor s bývalým predsedom Súdnej rady a expredsedom Ústavného súdu Slovenskej republiky Jánom Mazákom na portáli aktuality.sk. Človek, ktorý drvivú väčšinu svojej kariéry čerpal legitimitu aj výsady z ústavného systému Slovenskej republiky, dnes bez zaváhania tvrdí, že „treba založiť druhú Slovenskú republiku s novou ústavou“. Kam sa podel základný rešpekt voči vlastnému štátu? A v konečnom dôsledku aj rešpekt voči svojej vlastnej kariére?
Keď Ján Mazák sedel v kresle predsedu Ústavného súdu SR a poberal zo štátneho rozpočtu kráľovský plat, Ústava Slovenskej republiky mu až tak neprekážala. Keď v rokoch 2020 až 2023, počas právne temného obdobia vlád Matoviča, Hegera a Ódora, predsedal Súdnej rade SR, novú republiku zakladať podľa všetkého nechcel. Vtedy, keď dochádzalo k masívnemu porušovaniu ľudských práv, k ohýbaniu spravodlivosti a k excesom, nad ktorými zatvárala oči aj Európska komisia, bol ticho. Vtedy mu stav štátu zrejme vyhovoval.
Dnes, keď je takpovediac sudcovsky za zenitom a politická mapa sa prekreslila, prichádza s radikálnymi výzvami. Čo je skutočným cieľom jeho politického aktivizmu? Snaha udržať sa vo verejnom priestore, zapáčiť sa opozičnému táboru, či nádej na opätovné politické krytie v budúcnosti? Takýto oportunizmus vyvoláva vážne otázniky. Vyzerá to totiž tak, že keď zlyhajú odborné argumenty, nastupuje politická nadpráca.
V spomínanom rozhovore sa Ján Mazák bez hanby stavia do úlohy advokáta opozície. Keď príde reč na nálezy Ústavného súdu SR, ktoré potvrdili masívne porušovanie práv v rokoch 2020 – 2023, napríklad aj v súvislosti s prácou bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry, považuje ich za „ojedinelé“ a rozhodnutia ústavných sudcov označuje za „nenáležité“. Z odpovedí Jána Mazáka pre aktuality.sk to vyzerá zjavne tak, že ak Ústavný súd SR rozhoduje v rozpore s opozičnými naratívmi, podľa Mazáka je to problém súdu, nie porušovateľov práva. Je toto normálne???
O tom, kto na Slovensku vládne a aký smer krajina naberie, rozhodujú výhradne občania vo voľbách. Čo potom spraví Ján Mazák a jeho opoziční spojenci, ak sa opozícia k moci nedostane ani po ďalších parlamentných voľbách? Príde s tvrdením, že okrem Ústavy a štátu „treba vymeniť aj občanov Slovenskej republiky“, lebo nevolili tak, ako si to predstavoval?
Slovenská republika je suverénny, demokratický a právny štát. Naša Ústava je základom našej štátnosti. Keď niekto len pre vlastnú politickú frustrovanosť vyzýva na jej deštrukciu a zakladanie „novej republiky“, nepomáha spravodlivosti. Iba ukazuje, ako hlboko dokáže človek klesnúť pod tlakom vlastných politických a najmä neukojených ambícií.“